Processo alla «legge» di Castellaneta: cambiano i giudici, dibattimento a rischio

Processo alla «legge» di Castellaneta a rischio

Cambiano i giudici e il dibattimento potrebbe azzerarsi

 

Imputato il pm tarantino Di Giorgio, che vede avvicinarsi la prescrizione

POTENZA – Per alcuni capi d’accusa è già intervenuta, mentre per gli altri, uno in particolare, è questione di mesi. Una mezza sicurezza, per intendersi, a maggior ragione se il dibattimento dovesse ricominciare da zero a causa del rinnovo del collegio giudicante.

Sembra avviarsi alla prescrizione il processo alla «legge» di Castellaneta. Questo il nomignolo che qualcuno avrebbe assegnato al pm di Taranto Matteo Di Giorgio, accusato di concussione e corruzione in atti giudiziari e attualmente sospeso dall’incarico in magistratura. A causare il probabile azzeramento del lavoro svolto nelle udienze che da sei mesi a questa parte impegnano il Tribunale di Potenza tutti i giovedì potrebbe essere il trasferimento di due dei giudici a cui era stato assegnato il caso. Con l’arrivo dei loro sostituti le difese avranno tutto il diritto di chiedere il rinnovo delle attività compiute finora, e anche se si sono dette orientate in senso contrario, è tutt’altro che da escludere la possibilità che cambino idea.

Risultato? Come minimo andranno risentiti i testi che sono già sfilati nelle scorse udienze e in qualche caso hanno confermato le dichiarazioni fatte ai carabinieri di Potenza, e in qualche caso le hanno smentite finendo sulla lista nera dei possibili indagati per falsa testimonianza. Contro questa evenienza nei giorni scorsi si è opposto il legale che assiste le parti offese del processo, tra cui l’ex senatore e sindaco di Castellaneta Rocco Loreto. L’avvocato Fausto Soggia ha infatti depositato un’istanza di applicazione dei due giudici in partenza che permetterebbe a entrambi di tornare nel loro vecchio ruolo per completare il dibattimento.

Di Giorgio è stato anche arrestato per gli stessi fatti per cui oggi si trova a processo a novembre del 2010, al termine di una serie di attività investigative – coordinate dalla procura della Repubblica di Potenza (che è la sede competente ad indagare sui reati commessi dai magistrati di Taranto) – durate circa due anni, e avviate dopo le denunce di cittadini che si ritenevano danneggiati dal magistrato. Per lui l’accusa era di concussione perchè avrebbe compiuto atti contrari ai suoi doveri d’ufficio, ricevendo in cambio diverse utilità, ma mai denaro contante. In particolare, il pm tarantino – che era stato raggiunto dall’ordinanza assieme ad altre due persone, – avrebbe minacciato di un «male ingiusto» un consigliere comunale di Castellaneta, che è il suo comune di residenza, costringendolo alle dimissioni. La cosa avrebbe creato le condizioni per una crisi del consiglio e le nuove elezioni dove avrebbe prevalso un candidato a lui vicino. E quelle dimissioni sono proprio l’episodio a rischio prescrizione più a breve.

Di Giorgio avrebbe anche agito per permettere a un bar, aperto illegalmente, di continuare a operare in cambio della revisione della sua testimonianza rispetto a una lite avuta tempo prima con l’ex senatore dei Ds Rocco Loreto. Un’episodio da cui sarebbe scaturito nel 2001 l’arresto di Loreto per calunnie nei confronti di Di Giorgio, su richiesta del pm Henry John Woodock all’epoca ancora in servizio per la procura a Potenza, che a distanza di nove anni è poi dovuta tornare sui suoi passi.

A causare il probabile azzeramento del lavoro svolto nelle udienze che da sei mesi a questa parte impegnano il Tribunale di Potenza tutti i giovedì potrebbe essere il trasferimento di due dei giudici a cui era stato assegnato il caso. Con l’arrivo dei loro sostituti le difese avranno tutto il diritto di chiedere il rinnovo delle attività compiute finora, e anche se si sono dette orientate in senso contrario, è tutt’altro che da escludere la possibilità che cambino idea.

Risultato? Come minimo andranno risentiti i testi che sono già sfilati nelle scorse udienze e in qualche caso hanno confermato le dichiarazioni fatte ai carabinieri di Potenza, e in qualche caso le hanno smentite finendo sulla lista nera dei possibili indagati per falsa testimonianza. Contro questa evenienza nei giorni scorsi si è opposto il legale che assiste le parti offese del processo, tra cui l’ex senatore e sindaco di Castellaneta Rocco Loreto. L’avvocato Fausto Soggia ha infatti depositato un’istanza di applicazione dei due giudici in partenza che permetterebbe a entrambi di tornare nel loro vecchio ruolo per completare il dibattimento.

Di Giorgio è stato anche arrestato per gli stessi fatti per cui oggi si trova a processo a novembre del 2010, al termine di una serie di attività investigative – coordinate dalla procura della Repubblica di Potenza (che è la sede competente ad indagare sui reati commessi dai magistrati di Taranto) – durate circa due anni, e avviate dopo le denunce di cittadini che si ritenevano danneggiati dal magistrato. Per lui l’accusa era di concussione perchè avrebbe compiuto atti contrari ai suoi doveri d’ufficio, ricevendo in cambio diverse utilità, ma mai denaro contante. In particolare, il pm tarantino – che era stato raggiunto dall’ordinanza assieme ad altre due persone, – avrebbe minacciato di un «male ingiusto» un consigliere comunale di Castellaneta, che è il suo comune di residenza, costringendolo alle dimissioni. La cosa avrebbe creato le condizioni per una crisi del consiglio e le nuove elezioni dove avrebbe prevalso un candidato a lui vicino. 

E quelle dimissioni sono proprio l’episodio a rischio prescrizione più a breve.Di Giorgio avrebbe anche agito per permettere a un bar, aperto illegalmente, di continuare a operare in cambio della revisione della sua testimonianza rispetto a una lite avuta tempo prima con l’ex senatore dei Ds Rocco Loreto. Un’episodio da cui sarebbe scaturito nel 2001 l’arresto di Loreto per calunnie nei confronti di Di Giorgio, su richiesta del pm Henry John Woodock all’epoca ancora in servizio per la procura a Potenza, che a distanza di nove anni è poi dovuta tornare sui suoi passi.